El “New Deal” o el nuevo trato.

Abstract


After the consequences that United States was living, Franklin Delano Roosevelt assumes the presidency with the purpose of to diminish unemployment and to wake up the economy, fomenting agriculture and the industrial commercialization, where hes successes and errors paid the cost and the sustenation during near of 5 years, where recovers the economy with the outbreak of World War II.

Ya a fines del 1932 las secuelas de la depresión eran alarmantes, con cifras cercanas al
25% de desempleo (14 millones de personas) y un déficit en el comercio que alcanzaba un 66%; Las importaciones descendieron de 4.400 a 1.500 millones de dólares y así también las exportaciones decayeron de 5.200 a 2.100 millones de dólares. La producción industrial bajo un 50%, los precios agrarios un 60%. Y cerca de 10.000 bancos cerraron.

La gran potencia que crecía y daba gratos años a países latinoamericanos y europeos como el caso de chile o Alemania, fue la misma que perjudico a estos y los hundió en una economía imperfecta e inestable, la cual apuntaban a la crisis mas grande de la historia.

No se podía seguir en este decaimiento, se necesitaba una nueva estrategia la cual venia con las ideas de Hoover que no tuvieron un muy buen resultado y que impuso el norteamericano Franklin Delano Roosevelt el cual asumió la presidencia el 4 de marzo de 1933.

Su gran objetivo era el disminuir la cesantía y reactivar la economía del país por medio de la inversión y el consumo, rompiendo el esquema de un estado que intervenía concisamente en la economía y tomando las responsabilidades y jugándose la confianza de inversores y así volver a su antiguo status, impulsando las exportaciones.

Tomó control de las instituciones bancarias con el propósito de manejar directamente la economía y a su vez respaldar los dineros invertidos.

Su objetivo se basaba fielmente la recuperación de la zona agrícola, donde por medio de leyes provoca un aumento en la valorarizacion, llegando a pagar a los propios agricultores para que detengan su producción así aumenta la demanda y consigo el precio de estos productos.

A su vez facilito la retribución de deudas disminuyendo el interés e incorporo más de 500 códigos que manejaban la economía, desde el precio de un producto hasta la forma de vender. Esto trajo consigo una serie de retribuciones en la cantidad de trabajos y de pago de estos, ya que se disminuyeron los horarios de trabajo y se incrementaron los salarios pero también y mas importante fue la consecuencia que tuvo y que es del 40% adicional para quienes intentasen dedicarse al comercio y al cabo de pocos meses de estas leyes hubo una baja de un 25% en la producción industrial

Aunque las cifras seguían rojas, el aumento de trabajos fue inminente ofreciendo trabajo a 1/3 de los desempleados, se aumento la producción de obras públicas, trabajos hacia el estado y todo aquel trabajo que se pudiera remunerar, pero aun así no se logro aumentar la contratación por parte de privados.

Se estableció un seguro de desempleo y jubilación, todo se veía mejorar el desempleo llevo a alcanzar cifras de 12%, pero en 1938 la bolsa volvió caer en un 50% y aumento hasta un 20% el desempleo. Esto se debió a que se retiro el apoyo público con el que contaba Roosevelt de leyes como la NIRA o AAA con las cuales se aumentaba la agricultura y la inversión industrial.

Estas cifras se mantendrían hasta el comienzo de la segunda guerra mundial donde la economía volvió a remontar por el aumento de demanda a los productos

¿Que salieran de esta crisis asegura la estabilidad de los demás países?

¿Fue la mejor manera de enfrentar la crisis?

Creemos rotundamente en las buenas intenciones, en el esfuerzo, valentía e ingenio de Roosevelt y es mas, alabamos su iniciativa de intervenir en este problema con soluciones “concretas” que pueden sonar utópicas, pero sin embargo no solo se necesita una buena disposición y una buena idea para poder sacar a flote la economía de un país, y ahí es donde creemos fue su error, ¿tanta presión habrá precipitado la toma de sus decisiones?

Sabemos que su gestión no fue perjudicial y pensamos fue mas beneficiosa, pero si en vez de tomar decisiones drásticas a favor de un cambio inmediato (que desde lo personal no era posible) se hubiese probado de a poco, tanteando la consecuencia de sus decisiones.

Un alza a los impuestos, una inflación o una frenética lucha por abolir el desempleo no estaría mejor acompañada de un estudio de prueba, donde se vieran los reales resultados en una cantidad menor y así aprender de sus errores y salir como el real edificador de la economía estadounidense.

Sebastián Quiroga

Bibliografia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_depresi%C3%B3n#Causas

http://www.artehistoria.jcyl.es/historia/contextos/3115.htm

http://www.icarito.cl/medio/articulo/0,0,38035857_172985963_158598406_1,00.html

http://es.wikipedia.org/wiki/New_Deal

http://www.eumed.net/cursecon/dic/N.htm

Foto:

http://www.sheppardsoftware.com/images/USA/factfile/461px-Lange-MigrantMother02.jpg